論文作成の正しい順番は？

Ｘ：研究＞論文　○：論文＞研究

研究者がその成果を公に認められるためには、学術論文で発表する必要があります。

何かで読んだのですが、日本の研究者とアメリカの研究者を比べると、アメリカの方が論文を書く本数が圧倒的に多いのだとか。
発表するためには、英語の論文が必要で、その意味でもアメリカの研究者は有利なのですが、本質的な違いは他にあるようです。

研究者は、あるテーマを決めて、例えば、「こういう条件を揃えれば、こういう反応が起きる」ということを証明して、論文にまとめるのですが、日本の研究者は、実験を行なって全ての結果が出てから、論文執筆に入ることが多いようです。

それに対してアメリカの研究者は、先に、自分の仮説に基づいて、論文を書き上げてしまい、実際の実験は、その「先に書いた記録」に沿って行なう、というのです。
もちろん、予測と違う結果が出れば、それに応じて随時、論文は修正していくので、最終的には当初のテーマと異なる成果に基づいて、予定外の論文になる事もあるでしょう。しかし、実験が終了して結果が確定したのとほぼ同時に、論文も完成してしまうのです。
同じ時期に競合する研究をしていて、同時に結果を証明出来たとしても、その時点から資料をまとめて論文を書き始めていては、発表時期で敵うはずがありません。

この話は大分、極端に簡略化したものかもしれませんが、私は自分でも応用できると感じました。

そこで、今回の自主映画関連本「Ｂ級怪物映画制作　７日間でＢ級モンスター映画を作る」はこれを応用して執筆する事にしました。

具体的には、プロジェクトの全体像が出来たところで、各作業工程について、「先に」記録を書き始めたのです。もちろん、予定していた２つの対談などは、相手とのやりとりですから予測が出来ず、細かくは書けませんが、自分ひとりで行なう作業は、計画に従って、あたかも出来事の記録のようなつもりで、先に書きました。そして、原稿に書いた行動を実際になぞるようにして、実作業を進めたのです。

結果、どうだったかというと、半分くらいは予定通りに進まずに、手法を変更したりしたので原稿そのものは使えませんでしたが、やはり、圧倒的に原稿執筆の負担は少なかったと思います。当初予定していた、「ショートムービー完成と同時に出版」とはならなかったものの、かなり早い段階で完成させられたと思います。

これは、電子書籍の執筆だけでなく、ショートムービーの制作期間の短縮にも貢献した感覚があります。

大げさかもしれませんが、これを応用すると、自分の生活ストーリーそのものを、自分である程度デザインできるようになるのではないか、という気がします。

（Ｂ級モンスター計画の関連記事をまとめて読むならこちらから）